пам'ятаю був такий прикол, саме на 23 лютого), коли у Волгограді вивісили вітальний білборд з зображенням лінкора Міссурі, який був тоді шкандаль!) та американці це ще пів біди, а ось німецька техніка це тільки наш, український, креатив на таке здатен)))
Взагалі, я вирішив написати цей допис, коли отримав на руки дану листівку, думаю вона яскраво демонструє відношення українців до цього дня, або незнання історії...(на листівці зображено німецький панцерник часів Другої світової).
частково з Вами погоджуюся, молодь молоддю, а що тоді казати про середній та вищий офіцерський склад? Скоріш я маю на увазі міліцію, як інститут, який перебуває ніби поза межами цього суспільства… хоча Ви і так це знаєте. Погано те, що правоохоронці перетворилися, ніби, на якусь вищу касту, яка не рахується з рештою громадян…
Знаєте я погоджуюся зі словами ініціатора цього судового процесу Кармазіним: "… Перед законом всі рівні, отже всі колись будуть відповідати за свої вчинки. Правоохоронні органи довели факт злочину під час виборів на цих округах, а суд не зміг цим знехтувати і брати на себе відповідальність, маючи докази фальсифікації. Що ж стосується політичного підтексту в цій справі, то я взагалі не бачу причин для турбування з боку опозиції. Це не їх колеги і вони не мають жодного відношення до опозиційної діяльності..."
Мені цікаво, а чи дійсно цю проблему актуалізувало саме громадянське суспільство? Тобто в якій ролі тут виступало громадянське суспільство, в ролі об'єкта, чи в ролі суб'єкта?
Не знаю, як з останнього випливає, що Сталін «москаль, притом клятый». А що він не був «нравственным человеком» то це факт. У нього була свою власна мораль, згідно якої жила вся країна… А загалом перший абзац, абсолютно вірно характеризує Сталіна, як особистість. Особливо мені сподобалося це речення "-Эффективный, великий, инновационный менеджер. Управленец. Он умел управлять — имеет непосредственное отношение к построению той централизованной системе управления, которая позволила осуществить индустриализацию", це ж вірно.
Від себе додам, що Сталін — це геній свого часу, уточню геній — зла, диявол у людській подобі…
не розумію, Вашої критики. От дивіться адже у кожного молодого журналіста, маю на увазі справжнього журналіста, є купа друзів у тому ж «В Контакте» і вони точно побачили та оцінили виставлені аватарки, запитали про фотосесію, і отримали відповіді. Тобто інформація про «Букініст» була донесена широкому загалу, що і ставилося на меті Маріанною Антонюк… До речі, «процес» вже підтримали і старші журналісти…
І що саме цікаве, це те, що така технологія вже була апробована у нашій столиці і виборці, здавалося, вже мали знати хто ховається за цією маскою. Так ні, на граблі набагато цікавіше наступати, знову і знову… Але позитивним є той факт, що за цього кандидата проголосувало тільки п'ять з половиною тисяч, тож «надія є..,,»
Від себе додам, що Сталін — це геній свого часу, уточню геній — зла, диявол у людській подобі…