Голосуй не голосуй...

Обирають виборці народних обранців, чи не обирають їх, це вже немає значення у цій державі, у світлі останніх подій. Тепер з легкістю можна позбавити народних депутатів мандата, навіть не 226-ма голосами парламентарів, а рішенням суду. Так навіщо взагалі проводити ці вибори, якщо обраних позбавляють мандатів, причому навіть не відкликом виборця? Тож, тепер доцільно призначати народних депутатів судовими рішеннями, таким чином нам не потрібно буде проводити вибори до парламенту. Уявіть скільки коштів, в такому випадку, зекономить бюджет держави! А скільки нервів збережемо ми з Вами, з ефірів телеканалів зникне, ненависне нам, передвиборче політично-рекламне зомбування.

Можуть заперечити, що є ще вибори, скажімо, глави держави. Та й на це є відповідь. Посада президента так само є виборною, тому звідси випливає, що і главу держави можна позбавити мандата на займану посаду, так само, через рішення суду, ну не Вищого Адміністративного, а скажімо, Верховного. Тим паче, ми вже з Вами мали колись такий прецедент у 2004 році. І саме нинішнього гаранта у такий спосіб, рішенням суду, було позбавлено президентства. Яке останній, запам'ятав на довго. Можливо, саме звідти тягнуться нинішні фобії гаранта? Можливо, потрібно було залишити його президентом у тому 2004? А якби залишили, то і теперішні його страхи, які він інтерпретує на всю країну, просто не народилися б у його «світлій» голові. І ми б з Вами зараз не були свідками цього «театру абсурду». Зазначу, що у деяких європейських державах посаду глави держави, у випадку форс-мажорних обставин, може обіймати голова Конституційного суду країни...

Та мені, чогось, згадався 2009 рік, коли мандата позбавляли депутата Лозінського. Пам'ятаєте як тягнувся той процес (позбавлення мандата). І тільки після того, як Верховна Рада України 415 голосами проголосувала «за», його позбавили депутатських повноважень. А цинічно те що, тоді справа стосувалася вбивства людини, а тепер ми бачимо надзвичайну оперативність, здавалося, у незрівняних речах…